Hey Leute! 🌐 Es gibt mal wieder spannende Neuigkeiten aus der Social-Media-Welt. Dieses Mal geht’s um die Plattform X (kein Scherz!), die ordentlich für Wirbel sorgt. 🌀 Warum? Weil sie Forschenden den Zugang zu öffentlichen Daten verweigern und jetzt vor Gericht stehen! Warum das Ganze wichtig ist? Schauen wir uns das mal genauer an.

Zuerst: Warum blockt X überhaupt Datenzugänge? Nun, die Plattform hat sich geweigert, dem Democracy Reporting International (DRI) Daten wie Likes, Shares oder Reichweiten zur Verfügung zu stellen. Diese Infos sind nicht einfach nur Zahlen, sondern können von unschätzbarem Wert sein, wenn’s darum geht, die Beeinflussung von Wahlen über Social Media zu analysieren. Mit der Bundestagswahl vor der Tür wollen viele Organisationen, inklusive die Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF), sicherstellen, dass Manipulationen im Vorfeld der Wahlen aufgedeckt werden. 🔍

Jetzt geht’s ab vor das Landgericht in Berlin! 🎢 Mit dem Digital Services Act (DSA) im Rücken fordert die GFF von X, die Daten schnell herauszurücken. Das Gesetz verpflichtet große Plattformen, Forschenden den Zugang zu relevanten Daten zu erlauben, um systemische Risiken zu untersuchen. Wenn X verliert, könnten alle Forscher künftig leichter an diese heiß begehrten Daten kommen — ein echter Game Changer!🎮

Simone Ruf, Juristin bei der GFF, bringt es auf den Punkt: Social-Media-Plattformen werden immer mehr zur Waffe gegen demokratische Wahlprozesse. Jetzt liegt es an uns, diese Mechanismen transparent zu machen und Plattformen zu Handlungen zu zwingen.

Das Ganze ist Teil des Center for User Rights, das von namhaften Organisationen wie der Mercator Stiftung gefördert wird. Ziel ist es, das Machtungleichgewicht zwischen Online-Plattformen und nutzenden Menschen zu korrigieren. 🙌 Schon jetzt gab es Anzeichen für Manipulationen — und dabei haben die Wahlen noch gar nicht angefangen. Also, Pressure’s on für X!

In einer kürzlich veröffentlichten Pressemitteilung (ja, da gibt’s ’ne Klage!) wurde deutlich, dass die Situation ernst ist. DRI-Chef Michael Meyer-Resende sagte, es sei ihr Recht, gemäß dem DSA, Zugang zu Daten zu haben. Schließlich gehe es darum, das Gemeinwohl zu stärken und politische Kampagnen auf Social-Media-Plattformen transparent zu machen.

Fazit: Social Media beeinflusst Meinungsbildung und Wahlprozesse enorm. Bleibt spannend, was vor Gericht passiert. Vielleicht sehen wir bald deutlich mehr Good News von den Big Playern der Social-Media-Landschaft. 🎉 Leider im Moment ohne Zugriff auf Daten kann es schwer sein, Fake News zu identifizieren oder ihre Verbreitung zu entschärfen. Die Klage ist also nicht nur wichtig für Deutschland, sondern ein globales Thema. 📍

Was meint ihr, müssen Social Media Unternehmen verantwortungsvollere Datenpolitik fahren? Lasst es uns wissen! 🙏